le floOod

Le flood vu par Bartimaeus

Amis serp... Nan même chez les Serps, les amis ne sont pas toujours ceux que l'on croit. Oui j'ose le dire : Chez les Serp's il existe des boulets et des boulettes ! Zola qui autrefois accusa à raison l'antisémitisme français, … eh bien dans sa droite lignée j'ai décidé d'ACCUSER les boulets Serp's. Oui je me compare à ce grand homme, oui je n'ai pas peur de parler comme lui, oui mes chevilles se portent bien, OUI J'ACCUSE !

[ Mais donc je voulais parler de quoi à la base ? Ah oui c'est vrai, pas de Zola ni des boulets … ]

J'aborde aujourd'hui un thème important qui me touche au plus profond de moi. Un sujet par lequel chacun de nous est passé ou passera un jour. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ce sujet n'est pas tabou. Il doit être évoqué de la manière la plus libre possible car ainsi nous parviendrons à mettre à jour ses limites et ses accaption... attepca... bref ses limites quoi.

Je vais donc m'étaler sur le FLO_O''D.

* Barti entend déjà les gens chuchoter de manière inquiète et anxieuse, certains sont déjà tombés dans les pommes et la gestapo p12zienne vient gonfler les rangs de l'auditoire *

Bon commençons par la base. Ce mot c'est pas un truc sorti de l'imagination des premiers geeks, ce n'est pas un pur produit français. Non bien au contraire ce terme est importé de  l'arabe … non je blague (quoi c'est cramé ?) … de l'anglais. Au départ ça signifie simplement « un flot de ... », « une inondation ». On a même le verbe to flood flooded flooded (il est régulier HOURRA), qui veut dire … je vous le donne en 1000 ? Inonder. Jusque là ça va ? Bon de toutes manières, si vous comprenez pas, ça change rien.
En français le mot est accepté sur le net pour caractériser les gens qui postent trop de messages inutiles, de smileys inutiles, d'abréviations inutiles, … La raison ? Le flood « pur » pourrit largement le message. Exemple concret :


JTM

TMTC

LOL
:P
DTC

VDM
=P
MDR
=)
=D
-_-'
EXPDR
^^
--'
>_<
VTFF
*_*
è_é
…
etc

Bon clairement je ruine mon message et mon argumentation en faisant cela mais après tout, c'est un exemple qui en vaut d'autres. On a là, à faire à une forme de flood « pur ».


Sur P12 la définition est la suivante (tirée des règles du site) :
« Sont considérés comme flood les messages dénués d'intérêt et de sens destinés à « polluer » une partie du site. Il est en outre interdit de poster plusieurs messages à la suite si une édition de votre dernier message suffit. » S'en suit une liste de prohibitions de certains propos qui ne sont pas dénués d'une certaine logique (propos pornographiques, racistes, publicité, …). Pourtant la définition du flood en elle-même est donc très courte : il ne faut pas poster deux fois à la suite, et il ne faut pas sortir à 100% du sujet.

Cela soulève plusieurs questions. Poster un message de quelques mots n'étant pas considéré comme du flood, on peut donc se contenter de mettre des messages très courts régulièrement mais pas à la suite, sans pouvoir être condamné. Bon ben par expérience je confirme que ça ne marche pas. Pour avoir commenté à certaines reprises un topic en le ponctuant de « trop bien », « nan c'est nul », « ah oui bien vu », « Merci Mme la directrice », … Malgré ces phrases éminemment pertinentes, rien n'y a fait, collé. Pourtant cela n'est pas pris en compte dans la définition même. Donc soit une nouvelle prohibition doit voir le jour. Soit vous pouvez vous plaindre d'un abus de pouvoir typiquement p12zien.

Poster plusieurs messages à la suite devrait vous condamner … Oui mais quand il y a un bug, c'est toléré. Quand il s'agit de dépoussiérer un topic aussi on tolère occasionnellement la pratique. Enfin, si c'est pour signaler une information importante, il est aussi possible de poster deux fois à la suite. La pratique n'est pas réservée qu'aux gradés bien entendu. Plusieurs points contestent donc cette définition du flood comme deux messages à la suite.
→ → Le flood est donc plus complexe qu'il n'y paraît !

Eh !
Eho !!
Tu vas arrêter de ronfler toi là-bas oui ou ***** ? >_<
...
Bon je reprends, malgré les ronflements d'Onirie.

Le vrai problème du flood vient de la notion de pollution. Pollution qu'est-ce ? Polluer c'est décider de comparer sa taille de tennis tout seul sur un topic qui parle plutôt des résultats des matchs de foot et des pronostics. Un hors-sujet total, plus encore s'il est provocant, est une forme de flood « pur », une critique sans argument aussi (là on se rapproche de la définition du troll (cf vidéo de Cyprien jeune … très jeune)).
En revanche, si je poste dans un topic de jeu, une critique argumentée de ce topic et donc que, par ma critique, je refuse de jouer, est-ce du flood ? Je ne pratique pas le jeu certes, mais j'y participe. Détourner les règles d'un jeu pour mieux se l'approprier, tout en gardant l'esprit du jeu : là encore est-ce du flood ? Il me semble évident que non. Dans les deux cas, je poste un message qui n'est pas dénué d'intérêt ni forcément de sens, puisqu'il participe au topic lui-même. Donc je ne pollue pas réellement le topic. Pourtant cela est généralement mal vu de certaines personnes qui estiment qu'on « ne respecte pas les règles ».

Donc le flood dépend de chacun de nous. Les limites de P12 peuvent être tolérées dans certains cas, mais on peut être averti dans d'autres situations, où pourtant on ne pense pas flooder, d'après les règles du site lui-même. Ainsi ne pas strictement respecter les règles, c'est flooder pour certains. Pour d'autres, commenter et critiquer de manière constructive un topic c'est encore du flood. Il y a donc un coté illogique au flood de P12.
Il faut donc reprendre cette définition et dire « Sont considérés comme flood tout les propos mal considérés par un membre du personnel qui estime que vous polluez son lieu de travail et choisi alors de vous :
1) Avertir
2) Coller
3) Envoyer à Azkaban ».
Le flood c'est donc arbitraire.

Bartimaeus (parce que je le flood bien)